律师解读余华英上诉意图拖延死刑时间。余华英面临死刑判决，通过上诉试图延长执行时间。目前具体情况尚待进一步了解，但这一举动显示出余华英方面对于法律程序的充分利用和对判决结果的异议。

正反观点分析

1、正方观点：余华英上诉是为了拖延死刑时间。

从以往案例来看，许多死刑犯在面临执行死刑时选择上诉，部分目的是拖延执行时间，余华英在得知自己被判死刑后的上诉行为符合这一普遍现象，余华英的上诉内容可能包含一些法律争议点和技术性争议，这些争议可能为法院提供改判或发回重审的机会，从而可能拖延死刑的执行时间。

2、反方观点：余华英上诉并非单纯为了拖延时间，而是寻求公正。

上诉是法律赋予公民的权利，余华英作为被告人，提起上诉是行使自己的权利，不能简单解读为拖延时间，她的上诉可能包含新的证据或论点，这些可能足以影响案件的判决，余华英的上诉是对自身权益的争取，寻求公正是司法精神的核心，她可能认为自己在案件审理过程中受到了不公正的待遇，因此提起上诉，希望获得公正的审判。

个人立场及理由

我认为余华英的上诉并非单纯为了拖延死刑时间，而是包含了寻求公正的成分，虽然从表面看，上诉可能导致死刑执行时间的推迟，但每个被告人都有为自己辩护的权利，在司法实践中，上诉往往是因为被告人认为自己受到了不公正的待遇或者案件存在法律争议点。

我们应该尊重法律程序，关注案件本身的公正性，如果确实存在错误或不公，那么我们应该通过法律程序予以纠正，对于余华英的上诉，我们不能简单地以拖延时间为由拒绝审视案件本身，相反，我们应该持开放的态度，审视其背后的原因，确保司法公正的实现。

我也理解公众对于死刑犯上诉的担忧，但我们应该对法律程序保持尊重，不应因为被告人提起上诉就认为他们是在故意拖延时间，法律程序的公正性和透明性是我们应该关注的重点，而不是简单地以拖延时间为由否定被告人的上诉权利。